Det danske Fredsakademi
Kronologi over fredssagen og international politik 8. Juli 1996 / Time Line July 8, 1996
Version 3.007/08/1996
Folkeret - Advisory Opinion om brug af atomvåben
Den internationale domstol i Haag fremsætter en
erklæring som forbyder anvendelsen af atomvåben, idet
domstolen i en Advisory Opinion erklærer brugen af
atomvåben for en krigsforbrydelse. Et flertal af Domstolens
medlemmer mener, at man kun kan tillade brugen af atomvåben
"i en ekstrem situation af selvforsvar, hvor statens eksistens
står på spil". Domstolen mener, at brugen af
atomvåben i almindelighed strider mod de internationale
retsregler for væbnede konflikter og især mod
principper og regler i humanitær ret. Brugen af
atomvåben er ulovlig og umoralsk, fordi det går ud over
civilbefolkningen og er et blindt våben som rammer i
flæng. Blinde våben som atomvåben er forbudt i de
konventioner, som er vedtaget efter 1945, sidst med aftalen fra
1981, som specielt gælder ihumane våben. Domstolens
vurdering er i overensstemmelse med FNs generalforsamlings
'erklæring om forbud mod brug af atombomber og brintbomber'
fra 1961.
07/08/1996
International Law - International Court of Justice advisory
opinion on the Legality of the Threat or Use of Nuclear
Weapons.
Sources: International Court of Justice: Legality of the
Threat or Use of Nuclear Weapons.
-
http://www.icj-cij.org/docket/index.php?p1=3&p2=4&k=e1&p3=4&case=95
Request for advisory opinion. The Hague: International Court of
Justice. 1994-12-19.
- http://www.icj-cij.org/docket/files/95/7646.pdf
Weiss, Peter: Notes on a Misunderstood Decision: The World Court's
Near Perfect Advisory Opinion
in the Nuclear Weapons Case. the Lawyers' Committee on Nuclear
Policy,July 22, 1996.
- http://www.lcnp.org/wcourt/Notesonthedecision.htm
'For the reasons stated by members of the majority as well as the
minority, the decision of the International Court of Justice is not
perfect. But it will go down as one of the most important decisions
in the history of the Court and of the law of warfare. And it is
close to perfect in that it affirms that the threat and use of
nuclear weapons are subject to humanitarian law, environmental law
and human rights law; that the threat and use of nuclear weapons
are generally prohibited under international law, subject to an
extremely narrow and highly speculative possible exception; that
nuclear deterrence cannot be said to be sanctioned by law and that
there is a solemn obligation to conduct and conclude negotiations
leading to the complete abolition of nuclear weapons - not at some
distant date in the next century, but now, before the advent of
holocaust by inertia.'
07/08/1996
Droit international - Cour internationale de Justice l'avis
consultatif sur la Licéité de la menace ou de
l'emploi d'armes nucléaires.
07/08/1996
Derecho Internacional - Corte Internacional de Justicia,
Opinión Consultiva sobre la Legalidad de la amenaza o el
empleo de armas nucleares.
07/08/1996
Atomwaffeneinsatz ist völkerrechtswidrig - Der
Internationale Gerichtshof
Am 8. Juli 1996 hat der Internationale Gerichtshof (IGH) in Den
Haag in einem von der UN-Generalversammlung eingeleiteten
Gutachten-Verfahren nach Art. 96 Abs. 2 der UN-Charta eine
Entscheidung getroffen, die für die internationalen
Beziehungen, insbesondere für die künftige Rolle von
Atomwaffen, von großer Bedeutung sein kann. Die deutsche
Tages- und Wochenpresse4 und die Fernsehanstalten haben
darüber bislang kaum berichtet. Die Kernaussage des
Richterspruches (»advisory opinion«) lautet: Die
Androhung des Einsatzes und der Einsatz von Atomwaffen
verstoßen generell gegen das Völkerrecht und im
besonderen gegen die Regeln des humanitären
Kriegsvölkerrechts.
07/08/1996
Kinesisk
atomvåbenforsøg.
07/08/1996
Chinese nuclear weapons tests.
07/08/1996
Chinois essais d'armes nucléaires.
07/08/1996
China ensayos de armas nucleares.
07/08/1996
Chinesische Atomwaffentests.
 |
 |