Geografi ; natur ; klima ; demografi ; historie ; ophørte fredsbevægelser ; ophørte politiske partier ; ophørte sociale bevægelser ; krige ; kultur ; biblioteker ; kunst ; film; musik ; musikorganisationer ; folkemusik ; jazz ; pop ; rock ; musiklitteratur ; politik: udenrigspolitik ; præsidenter ; regering ; lovgivende forsamling ; valg ; militær ; kernevåben ; efterretningstjenester ; aktuelle politiske partier 2010 ; aktuelle fredsbevægelser ; militærnægterorganisationer ; religion ; aktuelle sociale bevægelser ; sociale forhold ; uddannelse ; universiteter ; økonomi ; våbenhandel.

USAs indenrigspolitik

US domestic policy
USA er en føderal republik. Den nuværende regering 2017 består af følgende ministerier.
/ The United States is a federal republic. The current government 2017 consists of the following departments.
/ Les Etats-Unis sont une république fédérale. Le gouvernement actuelle 2017 se compose des départements suivants.
/ Los Estados Unidos es una república federal. El gobierno actual 2017 se compone de los siguientes departamentos.
/ Die Vereinigten Staaten sind eine föderale Republik. Die derzeitige Regierung 2017 besteht aus den folgenden Abteilungen.
CRS: Obstruction of Justice: An Overview of Some of the Federal Statutes That Prohibit Interference with Judicial, Executive, or Legislative Activities. / : Charles Doyle, 2014.
CRS: Chuck Mason: Military Justice: Courts-Martial, An Overview. 2011.
- http://www.fas.org/sgp/crs/natsec/R41739.pdf
CRS: Overview of Constitutional Challenges to NSA Collection Activities. / : Edward C. Liu et al. 2015
'Beginning in summer 2013, media reports of foreign intelligence activities conducted by the National Security Agency (NSA) have been widely published. The reports have focused on two main NSA collection activities approved by the Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC) established under the Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) of 1978. The first is the bulk collection of telephony metadata for domestic and international telephone calls. The second involves the interception of Internet-based communications and is targeted at foreigners who are not within the United States, but may also inadvertently acquire the communications of U.S. persons. As public awareness of these programs grew, questions about the constitutionality of these programs were increasingly raised by Members of Congress and others. This report provides a brief overview of these two programs and the various constitutional challenges that have arisen in judicial forums with respect to each.'
CRS: The Fourth Amendment Third-Party Doctrine. / : Richard M. Thompson II, 2014.
'In the 1970s, the Supreme Court handed down Smith v. Maryland and United States v. Miller, two of the most important Fourth Amendment decisions of the 20th century. In these cases, the Court held that people are not entitled to an expectation of privacy in information they voluntarily provide to third parties. This legal proposition, known as the third-party doctrine, permits the government access to, as a matter of Fourth Amendment law, a vast amount of information about individuals, such as the websites they visit; who they have emailed; the phone numbers they dial; and their utility, banking, and education records, just to name a few. Questions have been raised whether this doctrine is still viable in light of the major technological and social changes over the past several decades.
Before there were emails, instant messaging, and other forms of electronic communication, it was much easier for the courts to determine if a government investigation constituted a Fourth Amendment “search.” If the police intruded on your person, house, papers, or effects—tangible property interests listed in the text of the Fourth Amendment—that act was considered a search, which had to be “reasonable” under the circumstances. However, with the advent of intangible forms of communication, like the telephone or the Internet, it became much more difficult for judges to determine when certain surveillance practices intruded upon Fourth Amendment rights. With Katz v. United States, the Court supposedly remedied this by declaring that the Fourth Amendment protects not only a person’s tangible things, but additionally, his right to privacy. Katz, however, left unprotected anything a person knowingly exposes to the public. This idea would form the basis of Smith and Miller. In those cases, the Court held that a customer has no reasonable expectation of privacy in the phone numbers he dials (Smith) and in checks and deposit slips he gives to his bank (Miller), as he has exposed them to another and assumed the risk they could be handed over to the government.'
Det argumenteres gerne, at den anden ændring eller tilføjelse til forfatningen angiveligt forfatningsmæssigt beskytter en privat og individuel ret til at besidde og bære våben.
CRS: Internet Firearm and Ammunition Sales. / : Vivian S. Chu. 2012. - 11 s.
CRS: Gun Control Legislation. / : William J. Krouse, Specialist in Domestic Security and Crime Policy. 2012. - 112 s.
Jack N. Rakove: The Second Amendment: the Highest Stage of Originalism. Chicago-Kent Law Review, Symposium on the Second Amendment vol. 76, 2000: 103.
- http://www.saf.org/LawReviews/RakoveChicago.htm
Den omfattende lov om miljømæssigt ansvar, kompensation og ansvar / The Comprehensive Environmental Response, Compensation, and Liability Act. Denne lov blev vedtaget af Kongressen den 11. december 1980.
- http://www.epa.gov/superfund/policy/cercla.htm

Se tillige: Afrikansk politik ; Amerikansk politik ; Asiatisk politik ; Europæisk politik ; Politik fra Oceanien (inkl. Australien og New Zealand)
Afghansk politik ; Albansk politik ; Algerisk politik ; Andorras politik ; Angolas politik ; Antigua & Barbudas politik ; Argentinsk politik ; Armensk politik ; Aserbajdsjans politik ; Australsk politik ; Bahamaøerne politik ; Bahrains politik ; Bangladesh politik ; Barbados politik ; Belgisk politik ; Belizes politik ; Benins politik ; Bhutans politik ; Boliviansk politik ; Bosnien-Hercegovinas politik ; Botswanas politik ; Brasiliansk politik ; Britisk politik ; Brunei Darussalams politik ; Bulgarsk politik ; Burkina Fasos politik ; Burundis politik ; Cambodjansk politik ; Camerouns politik ; Canadisk politik ; Centralafrikansk politik ; Chilensk politik ; Colombiansk politik ; Comorernes politik ; Congolesisk politik ; Costa Ricansk politik ; Cubansk politik ; Cypriotisk politik ; Dansk politik ; Den demokratiske republik Congos politik ; Djiboutisk politik ; Dominicas politik ; Dominicansk politik ; Ecuadoriansk politik ; Egyptisk politik ; El Salvadoransk politik ; Elfenbenskystens politik ; Eritreas politik ; Estlands politik ; Etiopisk politik ; Fijis politik ; Filippinsk politik ; Finsk politik ; De forenede arabiske Emiraters politik ; Fransk politik ; Fransk Polynesiens politik ; Færøsk politik ; Gabons politik ; Gambiansk politik ; Georgiens politik ; Ghanas politik ; Grenadas politik ; Græsk politik ; Grønlandsk politik ; Guatemalas politik ; Guineansk politik ; Guinea-Bissausk politik ; Guyansk politik ; Haitiansk politik ; Honduransk politik ; Hollansk politik ; Hvideruslands politik ; Indisk politik ; Indonesisk politik ; Irakisk politik ; Iransk politik ; Irsk politik ; Islandsk politik ; Israelsk politik ; Italiensk politik ; Jamaicas politik ; Japansk politik ; Jordans politik ; Kap Verdisk politik ; Kasakhstanisk politik ; Kenyansk politik ; Kinesisk politik ; Kirgisistans politik ; Kiribatisk politik ; Kosovoansk politik ; Kroatiens politik ; Kuwaits politik ; Laotisk politik ; Lesothisk politik ; Letlandsk politik ; Libanesisk politik ; Liberiansk politik ; Libysk politik ; Liechtensteins politik ; Litauens politik ; Luxembourgs politik ; Madagascars politik ; Makedonsk politik ; Malawisk politik ; Malaysiansk politik ; Maldiviensk politik ; Malis politik ; Maltesisk politik ; Marokkansk politik ; Marshalløernes politik ; Mauretaniens politik ; Mauritiusk politik ; Mexicansk politik ; Mikronesisk politik ; Moldovisk politik ; Monacos politik ; Mongoliets politik ; Montenegros politik ; Mozambiques politik ; Myanmars politik ; Namibias politik ; Naurus politik ; Nepals politik ; New Zealandsk politik ; Nicaraguansk politik ; Nigers politik ; Nigeriask politik ; Norsk politik ; Nordkoreansk politik ; Omans politik ; Pakistansk politik ; Palaus politik ; Palæstinas politik ; Panamansk politik ; Papua Ny Guineansk politik ; Paraguays politik ; Peruviansk politik ; Polsk politik ; Portugisisk politik ; Qatars politik ; Rumænnsk politik ; Russisk politik ; Rwandas politik ; Salomonøernes politik ; Samoas politik ; San Marinos politik ; São Tomé & Principles politik ; Saudiarabisk politik ; Schweizisk politik ; Senegals politik ; Serbisk politik ; Seychellernes politik ; Sierra Leones politik ; Singapores politik ; Skotsk politik ; Slovakiets politik ; Sloveniens politik ; Somalisk politik ; Spansk politik ; Sri Lankas politik ; St. Kitts & Nevis politik ; St. Lucias politik ; St. Vincent & Grenadinernes politik ; Sudanesisk politik ; Surinamsk politik ; Svensk politik ; Swazilandsk politik ; Sydafrikansk politik ; Sydkoreansk politik ; Sydsudans politik ; Syrisk politik ; Tadsjikistansk politik ; Taiwanesisk politik ; Tanzaniansk politik ; Tchads politik ; Thailandsk politik ; Tjekkisk politik ; Togos politik ; Tongas politik ; Trinidad & Tobagos politik ; Tunesisk politik ; Turkmenistansk politik ; Tuvalus politik ; Tyrksk politik ; Tysk politik ; Ugandas politik ; Ukrainsk politik ; Ungarnsk politik ; Uruguays politik ; USAs politik: udenrigspolitik ; Usbekistansk politik ; Vanuatus politik ; Venezueleansk politik ; Vietnamesisk politik ; Yemens politik ; Zambias politik ; Zimbabweansk politik ; Ækvatorial Guineask politik ; Østrisk politik ; Østtimors politik.


Send kommentar, email eller søg i Fredsakademiet.dk
Locations of visitors to this page